----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
Уголовное наказание за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предусмотрено ст. 230 УК РФ.
Под склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и тому подобное).
Являясь разновидностью распространения наркотических средств или психотропных веществ, склонение к их потреблению представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку таким образом осуществляется расширенное воспроизводство контингента наркоманов, особенно из числа несовершеннолетних и молодых людей.
Под уголовно-наказуемое деяние попадают действия направленные на возбуждение у другого лица желания потребить наркотики, психотропные вещества или их аналоги путем предложения, дачи совета, просьбы, уговора, обмана, высказываний, восхваляющих ощущения, вызываемые введением наркотиков в организм, и тому подобное, а также действия направленные на принуждение другого лица к потреблению наркотиков путем угроз или применения насилия.
Поскольку склонение другого лица к такому потреблению может привести его к наркомании, даже единичный случай совершения подобных действий является преступлением. Преступление считается совершенным с момента воздействия на лицо с целью побудить его к потреблению наркотических средств или психотропных веществ независимо от того, приобщилось ли склоняемое лицо к потреблению данных средств или веществ или отказалось от этого либо это удалось предотвратить.
Потребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает их прием вовнутрь в виде таблеток (кодеин, барбамил), порошка (сухой морфий, опий), путем инъекций (морфин, промедол), вдыхания порошка через нос (кокаин), курения (гашиш), жевания растений (листья коки), употребления настоя (например, маковой соломки) и прочее.
Наказания за совершение настоящего преступления наступает с16-летнего возраста. При склонении заведомо несовершеннолетнего наказание предусмотрено с 18 лет.
Наиболее строгий вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, предусмотрен в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
При этом необходимо отметить, что действие ст. 230 УК РФ не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами внутренних дел.
   
И.о. прокурора района
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение у мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по уголовному делу в отношении 37-летней безработной жительницы с. Кижинга Кижингинского района Д., обвиняемой в совершении мошенничества.
Так, 24 декабря 2018 года гражданка Д. ввела в заблуждение продавца ювелирного отдела «Алтан Ювелир» в с. Кижинга, попросив дать ей золотую цепь стоимостью около 21 тыс. рублей для примерки её свекровью, которую она пообещала или вернуть или выкупить, если свекрови понравится. Обманутая продавец поверила Д. и отдала цепь, после чего Д. спустя час в тот же день продала цепь своей знакомой за 7 000 рублей, а на вырученные деньги уехала в г. Улан-Удэ и потратила на личные нужды.
В ходе разбирательства было установлено, что ранее Д. уже 7 раз привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество. Более того, по последнему приговору Хоринского районного суда от 29.04.2016, по которому Д. также была осуждена за совершение мошенничества, условное осуждение Д. было отменено спустя 4 дня после совершения ею крайнего преступления.
Мировой судья 10 апреля 2019 года, согласившись с доводами государственного обвинителя, представившего в ходе судебного следствия совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения Д. инкриминируемого ей деяния, признал Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана», и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы.
При вынесении приговора судья частично присоединил неотбытую Д. часть наказания по приговору Хоринского районного суда от 29.04.2016 и окончательно назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
   Прокурор района
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде Республики Бурятия (постоянное судебное присутствие в с. Кижинга) по уголовному делу в отношении 35-летнего безработного жителя с. Сулхара Кижингинского района Л., обвиняемого в совершении 2 краж в отношении одного и того же знакомого ему односельчанина – 81-летнего  пенсионера Т.
Так, в июле 2018 года гражданин Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения в ночное время проник в тепляк двора дома Т., откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму в 1 500 рублей, которые в дальнейшем продал, а на вырученные денежные средства продолжил распитие алкогольных напитков на следующий после совершения преступления день.
Кроме того, в ноябре 2018 года гражданин Л. в ночное время проник уже в дом гражданина Т., который в это время спал, откуда также тайно похитил продукты питания на общую сумму в 13 800 рублей, что является для потерпевшего Т. значительным ущербом, поскольку единственным источником дохода является его пенсия.
Похищенные продукты питания гражданин Л. в дальнейшем планировал продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, однако был на следующий же день установлен сотрудниками полиции.
Также в ходе разбирательства было установлено, что ранее гражданин Л. уже был осуждён приговором Хоринского районного суда от 14.05.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( к лишению свободы условно сроком на 4 года.
Хоринский районный суд 03 апреля 2019 года, согласившись с доводами государственного обвинителя, представившего в ходе судебного следствия совокупность доказательств, подтверждающих факты совершения Л. инкриминируемых ему деяний, признал Л. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение», а также п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину».
При вынесении приговора суд отменил гражданину Л. условное осуждение по приговору Хоринского районного суда от 14.05.2018 и окончательно назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил, обжалован осуждённым, а также обжалован прокуратурой района в связи с чрезмерной мягкостью назначенного судом наказания.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде Республики Бурятия по уголовному делу в отношении 49-летнего безработного уроженца Закаменского района Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора».
Ранее, данное уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки, проведённой в мае-июне 2018 года.
Так, решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2017 в отношении гражданина Г. установлен административный надзор с возложением, в частности, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
Установлено, что по месту жительства гражданин Г. отсутствует с 7 октября 2017 года, на регистрацию в ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» не является также с октября 2017 года, о перемене места жительства Г. органы внутренних дел не уведомлял.
После направления уголовного дела в суд Г. вновь скрылся от следствия и суда и был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, после чего был разыскан и доставлен в суд.
Хоринский районный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал Г. виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде 6 (шесть) лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Прокурор района
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде Республики Бурятия по уголовному делу в отношении местного 49-летнего безработного жителя А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, в июле 2018 года гражданин А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе разбирательства А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, также отказался от подписи всех составленных сотрудниками ГИБДД в отношении него протоколов, что было зафиксировано на видео-аудиозапись служебного автомобиля ГИБДД, а также удостоверено подписями участвующих при составлении протоколов понятых.
В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также в ходе разбирательства было установлено, что гражданин А. ранее в 2016 году был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
В ходе предварительного расследования гражданин А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признавал, отказывался от дачи каких-либо показаний в соответствии с правом, предоставленным ему статьёй 51 Конституции РФ.
Лишь в ходе судебного следствия гражданин А. признал вину в совершении указанного преступления и дал признательные показания.
Хоринский районный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, представившего в ходе судебного следствия совокупность
доказательств, подтверждающих факт совершения А. инкриминируемого ему деяния, признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Прокурор района
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде по уголовному делу в отношении 28-летней неработающей жительницы г. Улан-Удэ Ц., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ («кража имущества с причинением значительного ущерба гражданину») и ч. 2 ст. 160 УК РФ («присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину»).
Установлено, что 11 октября 2018 года в утреннее время Ц. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла домой к своей знакомой Б. , у которой попросила сотовый телефон для осуществления телефонного звонка, поговорив по которому Ц. скрылась с места происшествия, присвоив тем самым имущество Б.
Спустя 2 часа Ц. используя ранее похищенный сотовый телефон Б. при помощи подключенной к абонентскому номеру телефона услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевела на свой банковский счёт денежные средства потерпевшей Б., которые в дальнейшем потратила на свои личные нужды.
Ввиду того, что в ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемая Ц. полностью возместила причинённый Б. материальный ущерб следователем ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» перед судом было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ц. с назначением ей такой меры уголовного-правового характера как судебный штраф, что возможно в соответствии с главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ.
Согласно мнению участвующего государственного обвинителя данное ходатайство являлось законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным. Хоринский районный суд согласившись с доводами государственного обвинителя и доводами, изложенными в ходатайстве следователем, прекратил уголовное дело в отношении Ц. назначив ей судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Данное решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Прокурор района
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде по уголовному делу в отношении 64-летней пенсионерки – жительницы с. Новокижингинск Кижингинского района Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).
Установлено, что 02 октября 2018 года к Н., пришёл гражданин М., осведомлённый о продаже Н. спиртосодержащей жидкости, и поинтересовался о возможности приобретения данной жидкости для употребления её внутрь. После чего Н. умышленно сбыла М. путём продажи спиртосодержащую жидкость объёмом 500 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и может нанести непосредственный вред жизни при употреблении её внутрь.
В ходе судебного следствия прокурором представлена суду совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения Н. указанного сбыта.
Суд, согласился с доводами государственного обвинителя, а также учёл то обстоятельство, что ранее Н. уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния и 05 марта 2019 года признал последнюю виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначил Н. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятая спиртосодержащая жидкость, а также стеклянные ёмкости подлежат уничтожению.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
  Прокурор района
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Жители Бурятии берут кредиты, покупают товары, оплачивают страховки, участвуют в розыгрышах, которых в реальности не существует.
В Бурятии за 11 месяцев 2018 года совершено свыше 1 000 преступлений, связанных с хищением денежных средств с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет». Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры, раскрыть такие преступления бывает сложно. Наилучший способ защиты своих денег - внимательность и осторожность самих граждан. Как защитить свои деньги и не стать жертвами мошенников рассказал Алексей Воронин, начальник отдела по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью управления прокуратуры Республики Бурятия.
 Псевдопродажи
 Схем интернет-мошенничеств очень много, но условно их можно разделить на два вида. В первом случае мошенники стремятся получить сведения о реквизитах карты для последующего снятия денег, во втором случае потерпевшие,  введенные в заблуждение, перечисляют деньги на счета, указанные злоумышленниками.
- В последнее время самым распространенным способом мошенничества стала мнимая продажа какого-либо товара либо оказания услуг. Злоумышленники часто используют популярные сайты, публикуя объявления о продаже автомобилей, запасных частей к ним, разнообразной техники, сотовых телефонов, бруса, дипломных и курсовых работ, - рассказывает Алексей Воронин. 
Во время переписки, телефонных звонков мошенники обещают значительную скидку, либо уверяют об ограниченном количестве товара и огромном спросе на него, предлагая направить предоплату с помощью перевода денег на счет.
Так, житель г. Улан-Удэ Ф. на популярном сайте увидел предложение о продаже автомобиля «Honda Feet» стоимостью 100 тыс. рублей. В телефонном разговоре предполагаемый продавец уверил, что по такой низкой цене продает автомобиль из-за того, что ему срочного нужны деньги для оперативного лечения матери. Кроме того, из-за низкой цены покупкой машины заинтересовалось значительное число покупателей, и если Ф. действительно желает приобрести машину, то необходимо перечислить задаток в сумме 15 тыс. рублей.
После перечисления денег продавец, сославшись на необходимость срочной оплаты за операцию, попросил перевести еще 50 тыс. рублей, на что потерпевший согласился. В течение дня под различными предлогами, в том числе непоступления ранее направленных денег, злоумышленник завладел деньгами в размере 155 тыс. рублей, то есть в размере, значительно превышающем предполагаемую стоимость автомобиля.
   Обманули дважды на 300 тысяч рублей
 Еще один способ завладения денег - продажа различного медицинского оборудования, препаратов, оказание различного рода услуг. В этих случаях обманывают конкретных граждан, причем, самых незащищенных – пенсионеров и инвалидов.
- Следует отметить, что в некоторых случаях медицинские приборы, с помощью которых можно излечиться от всех болезней, действительно приходят по почте, оказываясь чаще всего низкокачественными подделками. Зачастую этот вид мошенничества является «многоуровневым» и рассчитан на несколько этапов, - говорит Алексей Воронин. 
Потерпевшему, который ранее приобрел бесполезный прибор, звонит оператор, представляясь работником социальных служб, правоохранительных органов, страховых организаций и предлагает услуги по возвращению ранее уплаченных денег. Но для того чтобы вернуть деньги необходимо попасть в список потерпевших, гражданских истцов и так далее, для чего немедленно перечислить определенную сумму, так как потерпевших много и денег на выплату компенсаций всем не хватит. Таким образом, человек дважды становится жертвой мошенников.
Так, жительница республики В. за 200 тыс. рублей, приобрела препарат, который в соответствии с заявленными характеристиками обещал исцелить и омолодить организм, но на деле оказался бесполезной пластиковой коробкой. Спустя полгода ей позвонили якобы представители Министерства здравоохранения Российской Федерации, которые обещали помочь вернуть потраченные деньги, а кроме них еще и страховку, и штрафы за незаконное пользование чужими деньгами. Для составления заявки требовалось перечислить лишь 100 тыс. рублей на указанный номер. Конечно же, никакой страховки пенсионерка не дождалась, дважды став жертвой обмана.
Вариантами таких мошенничеств являются предложения возместить необосновано списанные деньги со счетов мобильных операторов, банковских организаций, признанных несостоятельными и так далее.
 Никому не сообщайте реквизиты карты
 Еще один популярный вид мошенничества связан с предоставлением услуг по получению кредита людям, которые по каким либо причинам не могут получить кредит официально. Для этого мошенники создают специальные страницы в «Интернете», на которых предлагают соответствующие услуги. После заполнения анкеты человеку предлагается перечислить определенную сумму за посредничество, после чего сообщается, что в таком-то банке можно получить кредит.
Так, жительница г. Улан-Удэ С. заполнила на сайте анкету на получение кредита, указав при этом свои паспортные данные, номер телефона и адрес электронной почты.
В последующем ей позвонил  мнимый сотрудник банка, который предложил оформить кредит на 200 тыс. рублей. За свои услуги он попросил перевести 10 тыс. рублей, сообщив, что через два дня она может подойти в отделение банка для получения денег. В отделение банка, конечно же, о такой клиентке не слышали и ни о каком кредите не знали.
Еще один распространенный вид мошенничества - это розыгрыш призов либо возмещение ранее понесенных убытков, связанных с необоснованным списанием денег со счета мобильным оператором, возврата страховки по кредитному договору и так далее. На мобильный телефон абонента поступает телефонный звонок либо смс-сообщение о крупном выигрыше в лотерее, организованной оператором мобильной связи, магазином бытовой техники, либо выявленной ошибки, в результате которой в полном объеме не начислялась пенсия, необоснованно списывалась абонентская плата и так далее. Чтобы получить деньги, необходимо назвать анкетные данные, номер счета, на который можно перечислить выигрыш.
Жительнице г. Улан-Удэ Ш., 1939 г.р., позвонила специалист Пенсионного фонда России, которая сообщила, что ей не в полном объеме выплачивалась пенсия за 10 лет в сумме, превышающей 620 тыс. рублей. Для получения выплаты необходимо перевести деньги на счет юридической фирмы, оказывающей услуги по предъявлению исков к Пенсионному фонду. Всего пенсионерка перевела 88 тысяч рублей.
Другая жительница г. Улан-Удэ В., получив сообщение о выигрыше в лотерею, перечислила деньги в сумме 6 640 рублей, якобы предназначенные для оплаты за почтовые услуги.
- Способы совершения таких преступлений разнообразны, но все они  сводятся к получению реквизитов карты либо переводу денег на чужие счета. Для обеспечения финансовой безопасности никогда не сообщайте реквизиты Вашей карты. При поступлении сомнительных сообщений о списании денежных средств, блокировке счета обращайтесь, прежде всего, в финансовую организацию лично либо через оператора горячей линии, - говорит Алексей Воронин. 
Не перечисляйте денежных средств, если не имеете возможности лично встретиться с продавцом. Внимательно изучайте данные о продавце, относитесь настороженно к предложениям срочно перевести деньги, советуют в Прокуратуре Бурятии.
Помните, если вы уже попали в руки мошенника, то сразу же обращайтесь в ближайшее отделение полиции и пишите заявление. Главное - не медлите, ведь по горячим следам раскрыть преступление значительно проще.
  Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в мировом суде судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, в декабре 2017 года гражданин С., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, гражданин С. предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, однако был ими задержан.
В ходе разбирательства гражданин С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также в ходе разбирательства было установлено, что гражданин С. ранее в 2014 году был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако даже по состоянию на дату рассмотрения уголовного дела в отношении него в 2018 году назначенное ему наказание, связанное с обязательной самостоятельной сдачей водительского удостоверения в территориальное подразделение ГИБДД, не исполнил.
В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства гражданин С. вину в предъявленном обвинении не признавал.
Однако мировой судья, согласившись с доводами государственного обвинителя, представившего в ходе судебного следствия совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения С. инкриминируемого ему деяния, признал С. виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Не согласившись с таким решением осуждённый С. и его защитник обжаловали указанный приговор в апелляционном порядке, указав, что органами предварительного следствия и судом не установлены время и место совершения гражданином С. преступления, а также на то, что на момент задержания его сотрудниками ГИБДД С. не считался привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что исключает возможность его привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
В ходе апелляционного рассмотрения указанной жалобы государственным обвинителем приведены достаточные и обоснованные доводы, опровергающие позицию стороны защиты. В связи с чем суд апелляционной инстанции (Хоринский районный суд Республики Бурятия), согласившись с доводами государственного обвинителя, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы стороны защиты и оставил приговор мирового судьи без изменения, приговор вступил в законную силу. 
Прокурор района
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«О состоянии прокурорского надзора по обеспечению достоверности уголовно-правовой статистики».
Во исполнение требований Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» прокуратурой района на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законности при формировании государственной статистической отчетности следственными органами и подразделениями дознания района.
Прокуратурой района ежемесячно проводятся проверки достоверности статистических сведений на основе документов первичного учета и Единого журнала учета преступлений, лиц, их совершивших, и движения уголовных дел.
Выявленные нарушения можно разделить на два основных раздела, это нарушения связанные со своевременностью заполнения статистических карточек и направления учетных документов в штаб ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» и в ИЦ МВД по РБ, и нарушения связанные с криминологическими характеристиками преступлений и лица его совершивших.
Так, за 12 месяцев 2017 года прокуратурой выявлено 146 нарушений в сфере уголовно-правовой статистики, из них 28 нарушений сроков предоставления документов первичного учета, 49 искажений сведений о преступлении и лице, его совершившем, также выявлено 25 нарушений при формировании форм федерального статистического наблюдения. Принято 12 мер прокурорского реагирования в связи с нарушениями при учете преступлений, из них представлений об устранении нарушений закона – 3, по итогам рассмотрения принятые меры прокурорского реагирования рассмотрены, удовлетворены, 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
За истёкший период 2018 года прокуратурой выявлено 154 нарушений в сфере уголовно-правовой статистики, из них 82 нарушения сроков предоставления документов первичного учета, 44 искажения сведений о преступлении и лице, его совершившем.
По-прежнему должностными лицами органов предварительного расследования допускаются искажения сведений о совершении преступления лицом, ранее совершавшим преступления. За 2018 год выявлено 17 таких нарушений.
Кроме того, в истёкшем периоде 2018 года прокуратурой района выявлены 23 искажения показателей форм федерального статистического наблюдения о количестве уголовных дел, расследованных в срок свыше установленного УПК РФ, о сумме причиненного в результате преступлений ущерба, допущенные ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский.
Выявленные нарушения явились основанием для принятия 8 мер прокурорского реагирования в связи с нарушениями при учете преступлений, из них представлений об устранении нарушений закона – 2, по итогам рассмотрения принятые меры прокурорского реагирования рассмотрены, удовлетворены, 13 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
Заместитель прокурора
Кижингинского района

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде по уголовному делу в отношении 39-летнего жителя Кижингинского района Республики Бурятия Д., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), которой последний совершил в отношении своей мачехи.
Установлено, что 04 июня 2018 года Д., находясь в квартире в с. Сулхара Кижингинского района применил в отношении своей мачехи Д. насилие не опасное для жизни или здоровья, чем подавил сопротивление последней, после чего совершил в присутствии потерпевшей открытое хищение её имущества на общую сумму в 4 640 рублей.
Суд, усмотрев в качестве отягчающих наказание обстоятельств в действиях Д. особо опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 23 августа 2018 года признал последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Приговор суда не был обжалован сторонами и вступил в законную силу.
Более того, спустя 10 дней после совершения указанного преступления в отношении этой же потерпевшей Д. вновь был совершен грабёж, сопряженный с применением насилия.
Так, 14 июня 2018 года обвиняемый Т. осуществил незаконное проникновение в жилище потерпевшей Д. против воли последней, применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего совершил в присутствии потерпевшей Д. открытое хищение её имущества на общую сумму в 900 рублей.
Данное уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в
жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья) с утвержденным обвинительным заключением направлено и.о. прокурора района в Хоринский районный суд для рассмотрения по существу.
Старший помощник
прокурора района


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя Кижингинского района Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере).
Установлено, что 04 мая 2018 года Р., находясь на территории выдела № 5 квартала № 7 СПК «Михайловский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «Урал-2» осуществил незаконную рубку 16 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 4,97 кубических метров, чем причинил ущерб Государственному Лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 79 788 рубля 38 копеек.
Суд 07 августа 2018 года признал последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки «Урал-2» несмотря на полное возмещение Р. причинённого ущерба конфискована судом, а изъятые в ходе следствия сортименты деревьев обращены в доход государства.
Приговор суда вступил в законную силу.
И.о. прокурора района
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя Петровск-Забайкальского района Забайкальского края Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).
Установлено, что 25 января 2017 года Б., находясь на территории выдела № 41 квартала № 12 Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «Штиль МС-260» осуществил незаконную рубку 47 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 26,151 кубических метров, и 37 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 22, 747 кубических метров, чем причинил ущерб Государственному Лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 494 922 рубля 32 копейки.
Данный ущерб в ходе предварительного следствия Б. погашен в полном объеме. Несмотря на это обстоятельство в ходе судебных заседаний Б. вину не признавал и пояснял, что незаконную рубку он не совершал.
Однако в ходе судебного следствия прокурором представлена суду совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения Б. незаконной рубки.
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, а также усмотрев в качестве отягчающих наказание обстоятельств в действиях Б. – особо опасный рецидив преступлений, 28 июня 2018 года признал последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначил наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила и трактор возвращены законному владельцу, а сортименты деревьев обращены в доход государства.
Приговор суда в законную силу не вступил и обжалован осужденным.
Прокурор района
старший советник юстиции 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Прокурор района
старший советник юстиции Э.Г. Бадмаев
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение в Хоринском районном суде по уголовному делу в отношении 48-летнего жителя Кижингинского района гражданина Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Установлено, что Ц. 16 февраля 2018 совершил покушение на убийство ранее знакомого гражданина Б. Поводом для совершения преступления послужила словесная ссора между указанными гражданами из-за аморального поведения потерпевшего Б., который в ходе распития спиртного, сидя за столом, сплюнул слюну на пол дома Ц., на что подсудимый сделал замечание потерпевшему, который в свою очередь нанёс из-за этого побои подсудимому.
После чего подсудимый вооружился ножом. Увидев это, потерпевший попытался убежать от подсудимого Ц., но последний нагнал его и нанёс потерпевшему Б. 2 ножевых ранения, достаточных для наступления смерти, которая не наступила лишь ввиду своевременно оказанной ему медицинской помощи.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, указывая на то, что умысла на убийство у него не было, лишь на причинение вреда здоровью потерпевшего.
В ходе судебного следствия прокурором представлена суду совокупность доказательств, подтверждающих факт покушения Ц. на убийство Б.
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, 25 мая 2018 года признал Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушении на убийство, и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил и обжалован стороной защиты.
Старший помощник прокурора района Носков Я.Г.
Прокуратурой Кижингинского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 19-летнего жителя Кижингинского района гражданина Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений) и ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста).
Установлено, что Л. 28 апреля 2017 года вовлек 2 несовершеннолетних лиц Л. и Г. в совершение преступления, выразившегося в умышленном повреждении из хулиганских побуждений автомобиля гражданки Б. с причинением ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 6 070 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением с подсудимым ввиду полного возмещения им ущерба. Постановлением Хоринского районного суда (постоянное судебное присутствие в Кижингинском районе) уголовное дело в отношении Л. в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено.
Вместе с тем приговором Хоринского районного суда (постоянное судебное присутствие в Кижингинском районе) Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.
Приговор и постановление суда вступили в законную силу.

Старший помощник прокурора района Носков Я.Г.
ИНФОРМАЦИЯ
Вынесен обвинительный приговор Хоринского районного суда (постоянное судебное присутствие в Кижингинском районе) в отношении 37-летней жительницы с. Кижинга Сергеевой, работающей дояркой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Установлено, что Сергеева, являясь очевидцем убийства Деревцова, в ходе предварительного следствия дала следователю показания, изобличающие убийцу – ее сожителя Шоймполова. Но в ходе судебного заседания из чувства жалости и любви к своему сожителю, а также из чувства страха давать изобличающие показания в его присутствии с целью оказания ему помощи во избежание уголовной ответственности за убийство показала суду, что Шоймполов не убивал Деревцова. По результатам рассмотрения дела об убийстве совокупностью представленных доказательств вина Шоймполова была установлена, за что он понес уголовную ответственность в виде лишения свободы. Показания Сергеевой судом оценены как ложные, поэтому они не были положены в основу обвинительного приговора по делу об убийстве Деревцова.
По результатам рассмотрения дела о заведомо ложных показаниях свидетеля в суде Сергеева признана виновной в совершении данного преступления, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
Заместитель прокурора района                                      
 


 
ПРОКУРАТУРА КИЖИНГИНСКОГО РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ:
В целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры Российской Федерации Распоряжением Генерального прокурора Российской Федерации от 03.03.2017 № 139/7р, первый вторник каждого месяца объявлен Всероссийским днем приема предпринимателей.
В связи с этим в прокуратуре Республики Бурятия по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 23 «а», прокуратуре Кижингинского района по адресу: с.Кижинга, ул.Кижингинская, 10, в указанные дни будет организован прием предпринимателей по правовым вопросам с 9.00 до 18.00.
 


ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ СДЕЛАЛА ПАМЯТКУ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ

 



ВДОВЕ УЧАСТНИКА ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ КАТАСТРОФЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС ОБЯЗАНЫ ВЫДАТЬ СЕРТИФИКАТ
По обращению жительницы пос. Новокижингинск, являющейся вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлено, что ее супруг умер, и она с семьей проживает в доме, который признан непригодным для проживания.
Администрацией района, Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса республики в удовлетворении обращения о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдове участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.15 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.
Частью 2 статьи 15 Закона предусмотрено, что указанная мера социальной поддержки распространяется на семьи, в том числе на вдов (вдовцов) умерших участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Данное положение Закона не обусловлено признанием участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС до своей смерти нуждающимся в улучшении жилищных условий по такому основанию.
Льготы, предусмотренные Законом, равным образом распространяются на участника ликвидации последствий катастрофы и членов его семьи.
Приобретение заявителем права на получение жилого помещения по договору социального найма на общих основаниях (в соответствии с жилищным законодательством) умаляет предназначение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом, приводит к различию в правах граждан, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях.
В интересах заявителя и членов ее семьи прокуратурой района в Хоринский районный суд подано исковое заявление, которое судом полностью удовлетворено.
Судом на Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия возложена обязать выдать государственный жилищный сертификат на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано.
Старший помощник прокурора района Ч.Б. Цыренова  

Прокуратурой Кижингинского района установлено, что в отношении некоторых потребителей электрической энергии, проживающих в с.Кижинга, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.
Вместе с тем, выявлено, что не все потребители в установленном законом  порядке были уведомлены о дате и основаниях введения ограничения потребления электрической энергии. В связи с этим они были лишены возможности урегулирования вопросов, связанных с исполнением договора электроснабжения, а также возможности добровольно устранить обстоятельства, влекущие введение ограничения, например, уплатить образовавшуюся задолженность.
Нарушения закона и прав потребителей допущены должностными лицами Кижингинского сбытового участка ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт».
По представлению прокурора района подача электрической энергии возобновлена и начальником Восточного отделения ТП «Энергосбыт Бурятии АО «Читаэнергосбыт» 3 должностных лица Кижингинского сбытового участка АО «Читаэнергосбыт» ТП «Энергосбыт Бурятии» привлечены к дисциплинарной ответственности, в том числе и.о. начальника сбытового участка.
Ст. помощник прокурора района
Цыренова Ч.Б.  


 
ИНФОРМАЦИЯ
22.12.2016 10:01
В ходе проверки исполнения бюджетного законодательства прокуратурой Кижингинского района установлено следующее.
Должностным лицом, заведующим хозяйством общеобразовательного учреждения МБОУ «Кижингинский лицей им. В.С. Мункина» Балдановым Б.Б.  в табели учета рабочего времени лицея за период январь-июль 2016 года внесены заведомо ложные сведения о выполнении трудовых обязанностей делопроизводителем. Фактически делопроизводитель в данное время не исполняла свои обязанности, отсутствовала на рабочем месте.
Табели учета рабочего времени подписаны Балдановым Б.Б. и  переданы в централизованную бухгалтерию Комитета по социальной политике МО «Кижингинский район» для начисления и выплаты заработной платы
В результате преступных действий из бюджета МО «Кижингинский район» на картсчет делопроизводителя перечислены денежные средства на сумму более 40 тысяч рублей.
По постановлению прокурора района Хоринским межрайонным следственным отделом СУ СКР по РБ в отношении Балданова Б.Б. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности. В настоящее время ведется следствие.
Ст. помощник прокурора района
Цыренова Ч.Б.
 


ИНФОРМАЦИЯ
22.12.2016 10:00
Прокуратурой Кижингинского района проведена проверка в сфере осуществления перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.
В силу ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру.
Согласно Федеральному закону от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автобусы подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев (подп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 15).
Диагностическая карта подтверждает проведение технического осмотра транспортного средства и его допуск к участию в дорожном движении.
В связи с тем, что индивидуальный предприниматель Шойжилов В.С. допустил выезд транспортного средства Ford Transit, не прошедшего в установленный  срок технического осмотра, по постановлению прокурора района ИП Шойжилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ - выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
Ст. помощник прокурора района
Цыренова Ч.Б.  



ИНФОРМАЦИЯ
22.12.2016 09:58
Прокуратурой Кижингинского района по обращению Дондоковой М.Б. проведена проверка исполнения трудового законодательства.
Установлено, что учитель МБОУ «Могсохонская СОШ» в сентябре 2016 года обратилась за выплатой пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.
Однако на момент проверки выплата пособий не была произведена.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ страхователь назначает пособие по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.
По заявлению прокурора района в судебном порядке задолженность по пособиям взыскана.
Директору школы объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона.
Кроме того, от работодателя потребовано выплатить денежную компенсацию за каждый день задержки. В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель при нарушении установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставкиЦентрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ст. помощник прокурора района
Цыренова Ч.Б.  


ИНФОРМАЦИЯ
Прокурор Кижингинского района обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Краснопееву В.Г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
В ходе прокурорской проверки установлен факт оборота лома черных металлов в отсутствие лицензии по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов на принадлежащем предпринимателю на праве собственности земельном участке в с.Новокижингинск.
Согласно пункту 34 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", пункту 5 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 370, деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию.
В связи с доказанностью вины предпринимателя в совершении  правонарушения решением суда ИП Краснопеев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 4 тыс. руб.
Ст. помощник прокурора района
Цыренова Ч.Б.
 


НОВШЕСТВА В ТРУДОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КАСАЕМО ОПЛАТЫ ТРУДА
С 03.10.2016 вступили в силу положения Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда".
Изменения внесены в Трудовой Кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Так, в настоящее время часть 6 статьи 136 ТК РФ, предусматривающая сроки выплаты заработной платы изложена в следующей редакции: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена».
Увеличен размер ответственности работодателя за нарушение срока выплат работникам.
Денежная компенсация должна будет выплачиваться в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки (ст. 236 ТК РФ), ранее действующим трудовым законодательством  денежная компенсация начислялась исходя их 1/300 ставки.
Увеличен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
Теперь работник будет вправе обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 392 ТК РФ).
Невыплата зарплаты с 03.10.2016 выделена в самостоятельное нарушение.
Статья 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ дополнена частью 6: невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (ч.7 ст.5.27 КоАП РФ).
 Иски о восстановлении трудовых прав теперь могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ). А иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
В случае нарушения Ваших прав на своевременную и в полном объеме оплату труда работодателями, осуществляющими деятельность в Кижингинском районе г.Улан-Удэ, Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру района по адресу: с.Кижинга, ул.Кижингинская, 10, либо по тел.32-6-34, 32-6-36.  


 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
Противодействие коррупции является одной из приоритетных задач государственной политики и важнейшим направлением деятельности органов прокуратуры Российской Федерации, которым отводится центральное место в реализации антикоррупционного законодательства и обеспечении его неукоснительного соблюдения.
Прокуратура Российской Федерации – это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации от имени Российской Федерации и исполнением законов, действующих на ее территории.
Органы прокуратуры осуществляют свою антикоррупционную деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», иных федеральных законов и утверждаемого Президентом Российской Федерации Национального плана противодействия коррупции.
Основными функциями органов прокуратуры по противодействию коррупции являются:
мониторинг и анализ исполнения законодательства о противодействии коррупции и выработка предложений по его совершенствованию;
выявление коррупционных проявлений в деятельности различных государственных органов и органов местного самоуправления и проведение по ним соответствующих проверок;
возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования, в том числе в отношении юридических лиц, по фактам коррупционных правонарушений;
участие в рассмотрении дел судами, обжалование решений, приговоров, определений и постановлений судов;
оценка нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов и организаций, органов местного самоуправления, их должностных лиц на коррупциогенность (антикоррупционная экспертиза);
осуществление надзора за соблюдением уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования уголовных дел о фактах коррупции;
поддержание государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности;
координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупцией;
участие в международном сотрудничестве с антикоррупционными структурами других стран и международными организациями.
С учетом мероприятий, определенных Национальным планом противодействия коррупции на 2016–2017 годы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 147, приоритетными направлениями надзора в сфере противодействия коррупции являются:
соблюдение федеральными государственными органами требований законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в том числе об организации работы по противодействию коррупции в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед этими федеральными государственными органами;
соблюдение лицами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы (в том числе получившими отрицательное решение комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов), ограничений при заключении ими после увольнения с государственной или муниципальной службы трудовых и гражданско-правовых договоров;
соблюдение органами субъектов Российской Федерации по профилактике коррупционных и иных правонарушений требований законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции;
соблюдение лицами, замещающими должности категории «руководители» в федеральных государственных органах, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных органах, требований законодательства о предотвращении и урегулировании конфликта интересов, а также о контроле за соответствием расходов их доходам;
соблюдение требований законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции при распоряжении земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также при осуществлении закупок лекарственных средств и медицинской техники для обеспечения государственных нужд и организации оказания медицинской помощи гражданам.
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Вы можете в соответствии с нижеприведенной формой обратиться в Прокуратуру Кижингинского района по вопросам известных Вам фактов коррупционных проявлений.
Ваше обращение будет рассмотрено органами прокуратуры Российской Федерации либо иными уполномоченными государственными органами при соответствующем контроле со стороны прокуратуры.
При заполнении бланка обращения, согласно Федеральному закону от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Вам необходимо указать свою фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ либо уведомление о переадресации обращения, а также изложить суть предложения, заявления или жалобы[1]. В случае отсутствия указанных обязательных реквизитов обращение будет оставлено без ответа[2].
Без рассмотрения по существу поставленных вопросов останется письменное обращение, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи[3].
Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений. В случае, если в обращении указаны заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, могут быть взысканы с автора[4].
Ответ на обращение будет направлен по указанному Вами почтовому адресу[5].
Просим Вас руководствоваться указанными требованиями законодательства, внимательно заполнить все предложенные реквизиты и четко формулировать суть обращения. Это значительно ускорит рассмотрение Вашего обращения по существу.
_________________
[1]Часть 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Далее – «ФЗ №59».
[2] Часть 1 статьи 11 ФЗ №59.
[3] Часть 3 статьи 11 ФЗ №59.
[4] Часть 2 статьи 16 ФЗ №59.
[5] Часть 4 статьи 10 ФЗ №59.
Кроме этого информируем Вас, что помимо представленного способа обращения в прокуратуру Республики Бурятия посредством сети «Интернет», Вы можете направлять свои письменные предложения, заявления, жалобы (с вложением документов, необходимых для их рассмотрения) по адресу:
Прокуратура Республики Бурятия
670000, г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, 23а 
Выражаем благодарность за Вашу активную гражданскую позицию.  

В КИЖИНГЕ ВЫНЕСЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ УБИЙЦЫ 2 ЧЕЛОВЕК
Прокурором Кижингинского района в Хоринском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 66-летнего жителя с. Кижинга.
Установлено, что гражданин «Е» 26 апреля 2015 года совершил убийство 36-летней сожительницы и 53-летнего мужчины – жителей Кижингинского района. Преступление было совершено на почве ревности. В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, указывая на то, что двойное убийство совершено им в состоянии аффекта.
В ходе судебного следствия прокурором представлена суду совокупность доказательств, подтверждающих факт умышленного убийства двух лиц подсудимым.
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, 18 ноября 2016 года признал гражданина «Е» виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийстве, т.е. умышленном причинении смерти двум лицам, и назначил наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Максимальная санкция за данное преступление предусматривает наказание до двадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до двух лет.
Приговор суда в законную силу не вступил и обжалован прокурором в связи с мягкостью назначенного наказания.
С.П. Афанасьев и.о. прокурора района
юрист 1 класса